I Don't Get It·רגעי עץ | Tree Moments

History

היסטוריה

One morning I found an article in one of the newspapers, which one could infer wasn't (!) all that earth shattering, seeing as it was hidden in one of the inner pages. But I don't know what I've done with the paper. I looked (and looked) for it, to check if I got it right, and couldn't find it. At some point I even thought it possible that I dreamed the whole thing (though probably not).
To the best of my memory the article announced that a new study proved the Eucalyptus tree changes its' environs.

But my first reaction? Well, that I remember well. That got phrased in words something like: Excuse me? What? Didn't we plant Eucalyptus trees in order to change the environs?
And in brackets – why waste funds/resources to study the clearly stated purpose?

Oh, well. Now we're getting into history. And… hhmmm… how shall I put it? I think I'll let Jane Austen say it. In her book – Northanger Abby, Austen put in one of her characters mouth the rather outrageous idea (which I won't quote fully):

To be at so much trouble in filling great volumes … only for the torment of little children, always struck me as a hard fate…

Unlike the character, that attributed the torment to learning how to read using history books, I was always tormented by the books as were. How is it that such fascinating dramatic stories were always written in such a boring unreadable language? At least unreadable by me. But I digressed.

However, who needs history books to refresh memory (or the Internet one cannot know who writes, how solid the facts, how accurate and/or how influenced by hidden agendas), when a stroll to the park reveals this sign:

(which says: Eucalyptus. Origin – Australia. Evergreen. Symbol to the swamp drying days and foresting from the 1920's through to the 50's. Leaves contain oils).

Although looking up the study itself made me think that I stumbled into the middle of a war…
One side cuts down trees (and is it possible the study was born of the need to justify the fact?); and the Bees side objects [saying the cutting down of these trees affects bees badly, L].

And I don't get it. If that one side is so concerned with the affect on the environment, how can they support this effect on it?

L


ובעברית:

היסטוריה –
באחד הבקרים גיליתי ידיעה באחד העיתונים, אשר ניתן היה להניח שהייתה מאד לא (!) מרעישה, היות ונחבאה באחד העמודים הפנימיים. אבל אני לא יודעת מה עשיתי בעיתון. חיפשתי, כדי לבדוק אם זכרתי נכון (וחיפשתי) ולא מצאתי. בשלב מסויים אף חשבתי כי יתכן שחלמתי הכל (אך כנראה שלא).
למיטב זיכרוני הידיעה בישרה כי מחקר חדש הוכיח שעץ האקליפטוס משנה את סביבתו.

אך תגובתי הראשונה? ובכן, את זו אני דווקא זוכרת היטב. וניסוחה היה משהו כמו:
סלי-חה? מה? האם לא נטענו אקליפטוסים כדי לשנות את הסביבה?
ובסוגריים – למה לבזבז כספים/משאבים כדי לחקור את המטרה אשר מראש הוצהרה?

נו, טוב. אז עכשיו אנחנו נכנסים אל ההיסטוריה. ו… המממ… איך אומר זאת? נראה לי שאניח דווקא לג'יין אוסטן לומר זאת. בספרה – נורת'האנגר אבּי, אוסטן שָׂמה בפי אחת מדמויותיה את הרעיון (השערורייתי למדי, אותו לא אתרגם בדיוק אלא אסכם):

תמיד נדמה היה לי [כך אומרת הדמות] שגורלם של כותבי ספרי היסטוריה רע ומר: להשקיע כל כך הרבה עבודה, כדי לכתוב ספרים כל כך חשובים, אך ורק על מנת לענות [מלשון עינוי!] ילדים קטנים.

וכאן אפרד מהדמות, אשר ייחסה את העינוי ללימוד קריאה דווקא, תוך שימוש בספרי היסטוריה, היות ואותי עינתה ההיסטוריה עצמה. כי איך זה, שסיפורים אשר יכולים להיות דרמתיים ומרתקים, נכתבו תמיד בלשון כל כך משעממת ובלתי ניתנת לקריאה? או, ליתר דיוק – לקריאתי-שלי. וזה, לדעתי, העינוי האמיתי. אם כי נדמה לי שסטיתי.

אבל מי צריך ספרי היסטוריה לרענון הזיכרון (או אינטרנט, שאי אפשר לדעת מי כותב, ו/או עד כמה נבדקו העובדות, עד כמה הללו מדוייקות ו/או מושפעות על-ידי אג'נדות חבויות), כאשר טיול אל הפארק מגלה את השלט הבא:

אם כי חיפוש המחקר עצמו הביא אותי לחשוב שיכול מאד להיות כי נקלעתי אל עיצומה של מלחמה…
צד אחד כורת עצים (והאם יתכן כי המחקר נולד מהצורך לתמוך בכריתה?); וצד הדבורים מתנגד.

ואני לא ממש מבינה. אם אותו צד אחד כל כך מוטרד מהשפעה על הסביבה, מאין התמיכה בכריתה המשפיעה על הסביבה?

L

נ.ב. גם אם קטונתי מלהבין את המלחמה הנ"ל, בכל זאת מדובר במקומותינו, מה עוד שהננו בדיוק בין ימי זיכרון לעצמאות. וגם האקליפטוס מהווה חלק מההיסטוריה שלנו פה…

מודעות פרסומת

6 תגובות בנושא “History

  1. יש לי הרבה מה לומר על זה. אנסה לקצר:
    1. עובדה ברורה היא שהאקליפטוס הוא לא טבעי לארץ.
    2. האקליפטוס הובא לארץ אולי כדי "לייבש ביצות" אבל את זה הוא לא עשה. אם הוא היה באמת צורך כל כך הרבה מים, הוא היה מת אחרי ייבוש הביצות מחוסר מים…
    3. השינוי הסביבתי הוא בכך שהעלים היבשים של האקליפטוס על האדמה מקשים מאוד על מינים אחרים לצמוח
    4. הרצון לכרות את האקליפטוסים הוא כדי לתת הזדמנות למינים מקומיים לצמוח. זה חלקמהמלחמה במינים פולשים
    5. ההתנגדות של הדבראים היא ממניעים כלכליים. ברור שלא ירצו להפסד כסף.אבל אני בעד שמירת טבע כשההתנגדות היא בגלל הפסד כספי

    אהבתי

    1. ניסיון להגיב ל2 בתגובה אחת. אני מבין שהטיעון העקרי בעד האיקליפטוס הוא שמושו כמקור צוף
      לדבורים. שמשמשים אגב, לא רק לדבש, אלא גם להאבקת חלק גדול מהצמחים שאנחנו אוכלים
      רשימה של צמחים צופניים, עם חלוקה לצמחים מיובאים, [תרבות, נוי, ] ולצמחים מקומיים. [צמחי בר]
      http://shaham.moag.gov.il/ProfessionalInformation/documents/dapon_plants_tzofniim_january_2016.pdf
      על ראש מועצה שדוגל באג'נדה של דאגה לדבורים, מאבק בתופעת העלמות הדבורים. גם, אך לא רק!
      בעזרת שתילת עצי איקליפוס
      https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3706924,00.html
      האם איקליפטוס הוא מין פולש? אני מבין ממה שקראתי שרצוי לא לשתול אותו במקומות לחים,
      כגון שפת הים, או גדות נחלים ואגמים, ולא בשמורות טבע.

      ובאשר למורשת, עצים אחדים במקומות בארץ שמזוהים עם האיקליפטוסים, נשמע לי מספיק
      בשביל לענות על דרישה זאת, ואם הם יהיו בקרבת מקומות חקלאיים, אז גם הדבורים
      ייהנו, וזה עשוי לתרום להגדלת היבולים.
      קישור, האם האקליפטוס הוא מין פולש?
      http://www.zavit.org.il/%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%91-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%90%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%A4%D7%98%D7%95%D7%A1/

      אהבתי

      1. ייבוש כמלחמה ביתושים – זה גם מה שלימדו אותי. וזה המקום לחזור אל רעיון הפוסט – ההיסטוריה.
        כשיש כל כך הרבה מכחישי היסטוריה מסביבנו, נראה לי כעין ירייה ברגל-עצמנו אם נמשיך למחוק את הוכחות ההיסטוריה…
        ומצטערת מאד על העיכוב בתשובות. לא יצא לי להיות ברשת כמה ימים…

        אהבתי

I'd love to read you :-) For English, right click on the comment field bellow. You'd get a popup, including "writing direction". Hover over it and you’ll get options to change text justification. Choose the Left to Right

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s