I've already mentioned my lack of liking of flat statues. But about this next one, I'm not sure.
כבר ציינתי מספר פעמים את היעדר חיבתי לפסלים שטוחים. אבל לגבי הדבר הבא, אני לא סגורה.
מצד אחד – יכול להיות משעשע | On the one side – could be amusing
מצד שני – שטוח למדי | on the second – pretty flat
מצד שלישי – אפילו כמעט נעלם | on the third – almost disappearing
מצד רביעי – משתנה מכל צד | on the fourth – it changes from each side
ומצד חמישי – נוח, לציפורים | and on the fifth – comfortable, for birds
מה דעתך ? What do you think
L
פסל (או לא בדיוק פסל) מאוד מעניין.בסה"כ נראה לי נחמד.
אבל בשביל הציפורים עדיף לטעת עצים (רצוי מקומיים)
אהבתיאהבתי
אולי בדיוק בגלל זה אני לא סגורה לגביו 🙂
וציינתי את הציפורים כי בכל תמונה הייתה לפחות אחת מהן. נדמה שבעיניהן זה מוצא חן…
אהבתיאהבתי
זויות הצילום השונות + התאורים שלך, הזכירו לי את המשל על העיורים שמששו פיל.
http://www.baba-mail.co.il/content.aspx?emailid=23710
אני מסכים עם התגובה של מוטי. [כולל ה"רצוי מקומיים"]
אהבתיאהבתי
כן, אני מכירה את הסיפור 🙂
אבל לגבי התגובה של מוטי, עם כל הכבוד לו ולך גם יחד, מלכתחילה לא הבנתי מה הקשר שלה אל הפוסט.
האם נדמה למי מכם שרמזתי שהפסל/מייצג נוצר למען הציפורים?
רק ציינתי שציפורים היו שם. ממש השתמשו בו. תיאור מצב (קיים וקבוע) ותו לא.
אהבתיאהבתי